Дата, время: 27.02.08 18:57. Заголовок: Любимов практически не использует драматургию

Спектакли Ю. Любимова в большинстве своём основаны на прозе, которую режиссёр свободно преображает в инсценировку, из которой без видимых усилий извлекает действенное сценическое начало. Почему?

 Дата, время: 28.02.08 12:30. Заголовок: Почему же не использ..

Почему же не использует?!! Да вон, хоть за последние годы возьмите - "Горе", "До и после", "Антигона", "Медея". В тех же "Обэриутах" много поэзии...

 Дата, время: 28.02.08 20:18. Заголовок: Добрый человек из Се..

Добрый человек из Сезуана – драматургия
Пугачев – драматургия
Тартюф – драматургия
Гамлет – драматургия
Три сестры – драматургия
Борис Годунов – драматургия
Самоубийца – драматургия
Пир во время чумы – драматургия
Электра (Софокл) (1992) – драматургия
Фауст – драматургия
Хроники – драматургия
Медея – драматургия
Антигона – драматургия
Горе от ума – драматургия

Десять дней, которые потрясли мир – инсценировка
Мать – инсценировка
Час пик – инсценировка
Что делать? – инсценировка
А зори здесь тихие – инсценировка
Деревянные кони – инсценировка
Обмен – инсценировка
Ревизская сказка – инсценировка
Мастер и Маргарита – инсценировка
Преступление и наказание – инсценировка
Дом на набережной – инсценировка
Живой – инсценировка
Живаго – инсценировка
Подросток – инсценировка
Братья Карамазовы – инсценировка
Шарашка – инсценировка
Театральный роман – инсценировка

Павшие и живые – поэтическая композиция
Послушайте! – поэтическая композиция
Евгений Онегин – поэтическая композиция
До и после – поэтическая композиция
Идите и остановите прогресс (обэриуты) – инсценировка
Суф(ф)ле – свободная фантазия на тему произведений Ф. Ницше, Ф. Кафки, С. Беккета, Д. Джойса



Как видно предпочтение инсценировкам и поэтическим композициям. Я ж не говорю что это плохо, просто интересно проанализировать почему это так.

Павел Евдокимов пишет:

цитата:

В тех же "Обэриутах" много поэзии...

Какая связь между драматургией и поэзией. Драма бывает и в прозе.

 Дата, время: 28.02.08 20:41. Заголовок: слава пишет: Спект..

слава пишет:

цитата:

Спектакли Ю. Любимова в большинстве своём основаны на прозе

Стало быть, Вы хотели что-то иное сказать, а я Вас не понял. Или же наоборот?
Посему, фразу Вашу можно прочитать как "Спектакли Ю. Любимова в большинстве своём основаны на прозе, А НЕ НА ПОЭЗИИ"

 Дата, время: 28.02.08 21:18. Заголовок: Нет-нет. Имел в виду..

Нет-нет. Имел в виду на прозе, но не на драматургии. Поэзию, конечно в первом сообщении упустил из виду. Считайте, что написал «основаны на прозе и поэзии».

 Дата, время: 28.02.08 21:48. Заголовок: Почему Любимов не использует драматургию

Потому, что у Таганки никогда не было СВОЕГО драматурга. Своего, значит - единомышленника. У Художественного театра был Чехов, у "Современника" Розов, Володин. А кто был у Таганки? Правильно: поэт Вознесенский, прозаики Можаев, Трифонов, Федор Абрамов. Был, правда, у Любимова еще и Николай Эрдман, но его цензура запрещала.

 Дата, время: 28.02.08 22:43. Заголовок: Всё так, но он и из ..

Всё так, но он и из авторов более раннего периода выбирает главным образом не драму, а прозу. Ставит «Мать», а не «Вассу Железнову» или «На дне». Ставит «Ревизскую сказку», а не «Женитьбу». Ставит «Мастера и Маргариту» и «Театральный роман», а не «Дни Турбиных» или «Ивана Васильевича».

 Дата, время: 28.02.08 22:51. Заголовок: Кстати это же касает..

Кстати это же касается Анатолия Васильева. Он ставил Славкина «Взрослую дочь молодого человека» и «Серсо», но у него сейчас на афише почти нет драматургии. Почему он не ставит «Три сестры», «Вишнёвый сад», «Живой труп»? «Маскарад» поставил только за границей. Ему это не близко?

 Дата, время: 02.03.08 21:11. Заголовок: Все о том же

Ну, не наливают молодое вино в старые меха! Традиционная (если это слово здесь уместно) пьеса заиграна. А если искать новых форм? Нужна новая драматургия. Проза дает свободу режиссеру, а пьеса загоняет в рамки. Любимов и Васильев - оба экспериментаторы. И потом, что ж вы все "На дне", да "На дне"? Любимов и "Дачников" ставить не стал, и "Варваров". "Мать" его поставить, кстати, заставили. А "Маскарад" васильевский - скорее всего, контракт у него такой был, да и зритель тамошний к этой пьесе не так ревностно как наш относится - "хулиганить" проще.

 Дата, время: 03.03.08 00:13. Заголовок: Arlecchino пишет: П..

Arlecchino пишет:

цитата:

Проза дает свободу режиссеру, а пьеса загоняет в рамки.

Это – да, особенно, если пьеса – психологическая драма. А все наиболее играемые пьесы – психологические драмы. «Живой труп» – психологическая драма. Стал бы Любимов ставить «Живой труп» или поставит когда-нибудь? (Почему эту пьесу упомянул – потому что Фокин её поставил в Александринском, вроде как тоже режиссёр-«прогрессист»). Любимов если к драматургии и обращается, то берёт что-нибудь более масштабное.

«Мать» кстати не такая уж плохая вещь в художественном отношении и не такой уж плохой в художественном отношении был спектакль (вот если б это была просто агитка какая-нибудь – тогда вряд ли он таким получился). Скорее от названия все шарахаются. Ну, как же раз в школе проходили... А вот теперь и «Мастер и Маргариту» в школе проходят.

 Дата, время: 03.03.08 10:26. Заголовок: А что такое психологическая драма?

Согласитесь, что определение все-таки условно. А "Дом на набережной" разве не психологическая драма? А Чацкий (если о жанре комедии забыть) - не психологическая драма? Приперли бы Любимова к стенке с "Живым трупом" - и его бы поставил! Перемонтировал, подладил к своей эстетике и раскрыл бы произведение с неожиданной стороны.
А "Мать" блистательный был спектакль!

 Дата, время: 03.03.08 20:08. Заголовок: Arlecchino пишет: С..

Arlecchino пишет:

цитата:

Согласитесь, что определение все-таки условно. А "Дом на набережной" какая драма?

Вот как раз в книге критика А. Гершковича «Театр на Таганке» описаны репетиции «Дома на набережной». И там Любимов постоянно повторяет актёрам: не нужно излишней психологизации, играть психологизм – не наша задача.
Из этого можно заключить, что психологический театр Любимову не близок. Наверное и в других спектаклях Любимов так же «уберегал» актёров от излишнего психологизма, а заставлял их играть в шаржированно-гротесковой манере. Не это ли дало повод для таких высказываний 1 2?
Но в некоторых спектаклях Любимова (хотя бы частично) психологизм всё же присутствовал, в «Часе пик» например.

Arlecchino пишет:

цитата:

Приперли бы Любимова к стенке с "Живым трупом" - и его бы поставил! Перемонтировал, подладил к своей эстетике и раскрыл бы произведение с неожиданной стороны.

А может это было и хорошо, когда Министерство Культуры решало?

 Дата, время: 03.03.08 20:42. Заголовок: Ну, Вы и темки подбрасываете...

Книгу Гершковича следует ммм... делить на 25. Он был далеким от Таганки человеком, и его взгляд - это взгляд с обочины. Местами такого понаписал... Текст "Часа пик", кстати, переврал в хвост и в гриву: просто взял повесть Ставинского и ну шпарить... Вы лучше другие книжки почитайте - хотя бы Д. Боровского "Убегающее пространство". Вы немного путаете: "психологизм" по Любимову - это когда "надели парики, сели и разговаривают". Что такое "шаржированно-гротесковая манера"? Есть разные актерские школы. Каждому большому режиссеру требуется свой тип артиста: Станиславскому, Брехту, Стреллеру, Любимову, Ефремову и т.д. Барышня с форума, на которую Вы сослались, к сожалению в плену у злой и несправедливой легенды о Таганке, которую как раз и утверждало Минкультуры.
А вот где Вы традиционно толкуемую "психологию" в "Часе пик"-то нашли?

 Дата, время: 08.03.08 00:39. Заголовок: Любимов, конечно неп..

Любимов, конечно непредсказуем. А ему вообще нравились какие-нибудь спектакли, в которых он сам играл?

 Дата, время: 17.03.08 01:30. Заголовок: Кстати говоря, и Жен..

Кстати говоря, и Женовач тоже в своём театре практически не использует драматургию. Кроме «Игроков» и Шекспира. Причем из прозы выбирает только классику. Не боится «наливать молодое вино в старые меха». Причем он прозу выбирает такую, которую Любимов, скорее всего не стал бы ставить – «Обломова», «Захудалый род». Хотя в других театрах он ставит драматургию: «Мнимый больной» в Малом, «Белая гвардия» («Дни Турбинных») в МХ(А)Те.

 Дата, время: 17.03.08 11:44. Заголовок: недоуменно

Простите, Вы о чем? Мы тут беседовали, кажется о том, почему Любимов практически не использует драматургию, а не обсуждали вопрос поступает ли так же кто-то другой, не так ли? И потом, с чего Вы решили, что "старые меха" - это русская классика? Чего-чего, а как раз классики он переставил столько... А вопрос выбора - "Обломов" или, к примеру, "Подросток" Достоевского - это уж каждому режиссеру самому решать, что его больше зацепило. И для информации: Любимов за свою долгую творческую жизнь чего только не поставил - палитра от Пушкина и Шекспира с Гоголем - до Чернышевского (того, что в Петропавловке сидел) и Горького. Вдруг и "Захудалый род" его каким-то боком заинтересует, кто такие вещи просчитать возьмется, а?